Končne ocene številčnosti medvedov so povzete v tabeli spodaj. Kot superpopulacija je mišljeno število vseh živali, ki so se med vzorčenjem gibale skozi območje medveda v Sloveniji in ima prišteto ocenjeno število živali v območju na Kočevskem, v katerem ni bilo vzorčenja. Kot trenutna populacija je mišljeno število živali, ki bi ga v posamezem trenutku lahko pričakovali v Sloveniji. Za ta parameter smo podali dve oceni: ob začetku vzorčenja, kar je dejanska ocena modeliranja in ob koncu vzorčenja, kjer je odšteta zabeležena smrtnost medvedov v času vzorčenja. Do konca leta 2007 je v povozu vlaka poginil še en medved, ki ga v to oceno nismo šteli.

Tabela: Struktura ocene številčnosti medvedov in končna ocena številčnosti medvedov v Sloveniji ob začetku in koncu neinvazivnega vzorčenja jeseni 2007. N^ v tabeli pomeni ocenjena številčnost. Rezultati malenkostno odstopajo od rezultatov objavljenih v članku reviji "Lovec" decembra 2008, ker v času pisanja članka analize še niso bile končane.

Pri interpretaciji ocen je potrebno upoštevati obdobje, za katerega so narejene - konec leta 2007. Pomladi 2008 je prišla v populacijo nova kohorta mladičev, zato je bilo skupno število medvedov ustrezno večje. Tudi delež in pričakovano število migrantov sta ocenjena za trimesečno obdobje vzorčenja. To moramo interpretirati kot minimum - v daljšem časovnem obdobju se lahko ta delež bistveno poveča. V vsakem trenutku moramo upoštevati, da »slovenska« populacija medvedov ni populacija po klasični definiciji, ampak zgolj severozahodni del mnogo večje dinarske populacije rjavega medveda. Slovensko - Hrvaška meja ne predstavlja medvedu nobene ovire.

Dobljene ocene se dobro skladajo z drugimi podatki o medvedih. Ker vemo, da je bilo v vzorčenju opaženih 354 različnih živali, smo lahko popolnoma prepričani, da je bilo v superpopulaciji vsaj toliko medvedov. Po drugi strani pa smo v povprečju vsakega medveda ujeli 2,7 krat, kar pomeni, da se jih prav veliko ni moglo popolnoma izmuzniti vzorčenju. Po isti logiki mora biti ustrezen delež živali v populaciji označenih, kar lahko preverimo s kontrolo odstrela po zaključenem vzorčenju. Od 6. decembra 2007 do 20. maja 2008 smo prejeli 51 vzorcev tkiv odstreljenih ali poginulih medvedov in jih vključili v analizo. Od tega so štirje mladiči iz 2008, ki jih v vzorčenju 2007 še ni bilo, najmanj pet nepoznanih medvedov lahko pričakujemo zaradi migracije iz Hrvaške, 29 od preostalih 42 medvedov (69%) pa smo poznali iz nenvazivnega vzorčenja. Ob koncu vzorčenja je bilo v populaciji 328 označenih živali, kar je 76% ocenjene (preostale) populacije in se dobro sklada z deležem označenih živali v odstrelu.

Čeprav so ocene po posameznih habitatnih krpah manj zanesljive kot ocena za celotno območje, nam dajo vseeno koristne podatke o razporeditvi in gostotah medvedov v času vzorčenja. Kvalitete ocen se precej razlikujejo glede na intenzivnost vzorčenja in demografsko zaprtost/odprtost vsake habitatne krpe v območje kjer ni bilo vzorčenja. Pri močno demografsko odprtih habitatnih krpah, kot je na primer območje Velika gora - Goteniška gora, temelji velik del ocene na predpostavkah o gibanju živali, zato so ocene standardnih napak in posledično intervala zaupanja nezanesljive.

Slika: Delitev območja vzočenja na habitatne krpe. Območja z višjo ocenjeno gostoto medvedov so obarvana temneje. Številke se navezujejo na tabelo spodaj.

Pri interpretaciji absolutnih številk je potrebna določena stopnja previdnosti, nedvomno pa rezultati dobro odražajo relativna razmerja gostot medvedov v posameznih habitatnih krpah. Pri tem je potrebno še enkrat posebej poudariti, da so te ocene specifične za jesen 2007, ki je bila zaradi izjemnega obilja naravne hrane v gozdu gotovo odstopanje od nekega letnega, pa tudi dolgoletnega sezonskega povprečja. Ta razporeditev medvedov v prostoru je gotovo posledica razporeditve virov hrane, v tem primeru zlasti obroda bukve, in ne odraža razporeditve v daljšem časovnem obdobju.

Tabela: Pregled števila najdenih genotipov, ocen superpopulacije (N^ SP) in ocen trenutne populacije (N^ t₀) po habitatnih krpah z oceno standardne napake vsakega parametra. Ocene števila in ocene napak za nevzorčeno območje so ekstrapolirane iz območja »Suha krajina - Rog« in so zato nezanesljive. Številke v prvem stolpcu se navezujejo na karto na sliki zgoraj.